sexta-feira, 31 de julho de 2009

RÍDICULO!

ESTÁ HOJE (31/07) NO SITE LONDRIX:

TRANSPORTE » MAIS POLÊMICA?
Sindicato das empresas de ônibus contrata auditoria

TCGL e Francovig querem análise técnica da "nova metodologia" para cálculo da tarifa

Londrix.com

O Sindicato das Empresas de Ônibus de Londrina (Metrolon), que representa a Transportes Coletivos Grande Londrina (TCGL) e Francovig, divulgaram nota oficial na manhã desta sexta-feira (31) sobre a nova tarifa de R$ 2,10 anunciada na véspera pelo prefeito Barbosa Neto (PDT). O valor passa a vigorar no primeiro minuto deste domingo (2).

Confira a íntegra da nota:

1. O sindicato e as empresas irão solicitar oficialmente hoje 31/07, cópia da planilha apresentada pela CMTU-LD que apurou uma tarifa de R$ 2,10

2. A planilha será entregue a técnicos a serem contratados, que farão uma avaliação da nova metodologia usada pela CMTU-LD que apurou valor de R$ 2,10

3. Somente após avaliação da planilha é que as empresas se manifestarão

4. O sindicato e as empresas informam ainda que, sem conhecer a planilha e baseados somente no que ouviram na entrevista coletiva, estranham o fato de que:

· Em dezembro de 2008, a mesma CMTU-LD apresentou uma planilha com uma tarifa de R$ 2,15, sendo que nessa planilha não estava contemplado o lucro de 7,5% e também não estava contemplado o reajuste salarial dos funcionários das operadoras

· Sete meses depois, porém, a CMTU-LD anuncia que a planilha apurada R$ 2,10 contempla o lucro de 7,5% e também o reajuste salarial dos funcionários em 5,45% (variação do INPC dos últimos 12 meses).

VALOR DA TARIFA DE ÔNIBUS VAI PARAR DA JUSTIÇA

A polêmica da tarifa transporte coletivo de Londrina não acabou com o anuncio do prefeito Barbosa Neto (PDT) feito nesta quinta-feira (30/07), que autoriza o reajuste de 5% há ser cobrado a partir das 0 horas deste domingo (02/08), onde passará dos atuais R$ 2,00 para R$ 2,10. Mas este aumento dado pelo prefeito somente está gerando mais confusão ainda e o assunto promete ter muitos capítulos.
No mais tardar, na terça-feira (04/08) o presidente da CEI da Planilha da Tarifa da Câmara de Vereadores da cidade que analisou por 78 dias a planilha do transporte coletivo, Joel Garcia (PDT) irá protocolar no Fórum uma ação contra o aumento da tarifa. Para Joel e demais membros da CEI, o aumento da tarifa para R$ 2,10, é extorsivo. Em um ano, conforme afirmou Garcia, “são mais de R$ 5 milhões. Não podemos admitir isso".

Segundo Joel Garcia, os professores da UEL que analisaram a planilha corroboraram com a CEI. "Eles dizem que é preciso reavaliar a metodologia de cálculo da tarifa, que é necessário auditoria permanente, que é preciso aperfeiçoar os controles. Tudo o que a CEI disse. E mesmo assim o prefeito, poucas horas depois de receber o estudo aumentou o preço da passagem. Não dá pra aceitar", disse Joel Garcia.

Para Barbosa Neto, o aumento foi embasado em um estudo técnico responsável realizado pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). “5% é o mínimo do que poderia ser dado de aumento para manter o bom funcionamento do sistema de transporte, o reajuste dos salários dos funcionários do setor e o lucro das empresas, que é importante para continuar havendo investimentos na melhoria do transporte”.

O impacto gerado pelo aumento da tarifa do transporte coletivo de Londrina será de R$ 2,00 a mais para o usuário de ônibus, isso levando em conta apenas à ida ao trabalho, se calcular a volta, o valor passa para mais R$ 4,00 por mês em transporte.

A população usuária do transporte coletivo se mostrou insatisfeita com o aumento da tarifa, devido à qualidade do transporte que vem sendo alvo de inúmeras reclamações há vários anos. A lista das insatisfações dos usuários vai desde a falta de ônibus para atender a população nos horários de pico do transporte dos trabalhadores em geral, até com a diminuição radical dos números de veículos rodando nos finais de semana, o que segundo os usuários desestimula o passeio com a família, pois leva mais de uma hora, em alguns casos até duas horas o intervalo de um ônibus a outro, da mesma linha. Outro fator alvo de constantes reclamações por parte dos usuários do transporte coletivo é a falta de cobertura de muitos pontos de ônibus e o abandono dos terminais de ligação do transporte de integração nos bairros. Todos estes dados foram comprovados e documentados pela CEI da Planilha, fatores que elevam a insatisfação da população que tem o transporte coletivo como o único meio de locomoção aos trechos mais distantes do local aonde mora.

Por Soraya Garcia

LEIA COM ATENÇÃO

Carta do Dr. Aldo Pacinoto
Date: Thu, 4 Jun 2009 12:35:10 -0300
Subject: CARTA ESTADÃO
From: producao197
To: hlffilh

Prezado senhor Humberto.

Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo são
conservadores, muitas vezes reacionários, claramente de direita.
Mas algumas cartas chegam ao cúmulo do absurdo.

Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo do
senhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na Secretaria da
Educação.
Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada.
Não é apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso presidente. Os
elogios estão vindo de todos os continentes. É o presidente francês, é o
presidente sul-africano, o premiê inglês, finlandes, alemã.

Só não vêem em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda o
enxergam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe média
média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai melhorar
com o governo Serra? É claro que a classe média não quer enxergar em Lula um
presidente que tem enfrentado crises econômicas internacionais como ninguém.
O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenas o
Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas e mais
críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos
favorecidos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres?
Sou médico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha tudo
para pensar como os leitores do Estadão que mandam frases de efeito, às
vezes engraçadinhas, que o jornal adora publicar. Mas, felizmente, penso
exatamente ao contrário desses leitores. Graças a Deus e ao meu pai que me
ensinou a olhar a vida sem radicalismos.

Atenciosamente.

ALDO PACINOTO
Curitiba


Resposta do Dr. Humberto de Freire Luna Filho

From: hlffil To: producao1972@ Subject:
RE: CARTA ESTADÃO
Date: Fri, 5 Jun 2009 01:54:52 +0000

Prezado colega Aldo
(Também sou médico - Neurocirurgião)

Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.José Serra,
sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de politíca e,
consequentemente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento, isso
transformou- se em fruta rara nos três Poderes da República no atual governo.
Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não só O
Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio mundo,
portanto vou responder suas indagações com conhecimento, e o que é mais
importante, com a independência de um profissional liberal não comprometido
com governo nem com imprensa nem com igreja nem com sindicatos ou com quem
quer que seja.

Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o governo
Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu diria que não
houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja, porque de governo,
qualquer que seja a tendência ideológica, eu só desejo uma coisa:
DISTÂNCIA.

Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa sua é
sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa família,
imagino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão social, é esmola,
mais precisamente compra disfarçada de votos. O pobre não quer esmola, quer
escolas, hospitais,ambulatórios que funcionem na realidade. Nos palanques
eleitorais já foi dito até que a medicina pública brasileira está próxima
da perfeição. Só que a cúpula do governo, quando precisa de assistência
médica, dirige-se ao Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São
Paulo em jatos particulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa
realidade.

Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
parasita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? eu fico em casa
e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tive que engolir,
não faz muito tempo, antes de abortar um projeto em minha propriedade rural
que empregaria pelo menos 50 pessoas. Quando optamos pela mecanização,
vem um bando de sindicalistas hipócritas junto com a quadrilha do MST,
diga-se de passagem foras da lei e baderneiros, financiados com dinheiro
público, dizer que a máquina está tirando o emprego no campo.

Outro item a que você se refere é sobre a minha observação, completamente
equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje no jornal O Estado de
S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação e eu espero que o colega a
respeite como eu respeitaria a sua se lá estivesse publicada. E mais se você
quiser fazer um giro maior, saindo portanto, da esfera do Estadão e da Veja
para fugir do conservadorismo dos mesmos, (conservadorismo também opinião
sua - respeito), verá que existem muitas outras publicações minhas dentro
do mesmo raciocínio, coerência, independência e coragem que tenho para falar
o que quero, e assumir totalmente a responsabilidade pelo dito . Colega, por
favor, pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE),
Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR) , O Dia (Rio de
Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza- CE) e outros, além de dezenas de sites
e blogs.

Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores e
reacionários? Não! são independentes. Não são parte da imprensa submissa e
remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade da Petrobras, do
Banco do Brasil, da Caixa Economica Federal, do PAC, e o mais importante, não
recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph GoebbelsTupiniquin),
manipulador de informações, prestidigitador que usa o vulnerável substrato
cultural brasileiro, para transformar câncer em voto.

E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The Economist, o
El País,O Le Monde etc. informaram a opinião pública européia sobre as
dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos no País nos últimos
sete anos e que permanecem impunes por pressão do grande lider e asseclas?
Informaram que o Congresso Nacional está tomado por uma quadrilha manipulada
pelo Executivo ( 80% envolvidos em algum tipo de delito) e que conseguiram
extinguir a oposição? Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e
ao mesmo tempo usufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente
blindá-la contra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros e
ex-ministros desse governo respondem a processos por malversação de dinheiro
público?

Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularidades. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado é devolvido
aos cofres públicos; enquanto aqui parte é rateada; parte é para pagar bons
advogados, e outra parte é incorporado ao patrimônio do ladrão.

Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com pelo
menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de sustentação do
grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como os assassinatos
dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo verbas de campanha.
Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres permanecem até hoje no
armário do PT.
Portanto, ver Luiz Inácio Lula da Silva como um líder é querer forçar um
pouco. Para mim, ele não passa de papagaio de pirata de Hugo Chavéz. Veja a
sua última pérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil metros de profundidade,
por que não acha um avião a 2 mil". Isso não é pronunciamento de líder em um
evento público envolvendo dezenas de chefes de estado. Isso cairia bem em
reunião de sindicato ou em mesa de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.

Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou preconceituoso
nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se combater corrupção é
radicalismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto para qualquer coisa como
todo nordestino.. . de caráter.


Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire Filho
São Paulo*

CASO REALMENTE O DEBATE SEJA DE VERDADE, A ÚLTIMA RESPOSTA É NO MÍNIMO, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS, BRILHANTE!