Subject: CARTA ESTADÃO
From: producao197
To: hlffilh
Prezado senhor Humberto.
Sei perfeitamente que os leitores do jornal O Estado de S.Paulo são
conservadores, muitas vezes reacionários, claramente de direita.
Mas algumas cartas chegam ao cúmulo do absurdo.
Ontem um leitor disse que a culpa dos erros nas cartilhas do governo do
senhor José Serra é culpa de algum "petista infiltrado" na Secretaria da
Educação.
Hoje, o senhor faz uma observação completamente equivocada.
Não é apenas o presidente americano Obama que elogia o nosso presidente. Os
elogios estão vindo de todos os continentes. É o presidente francês, é o
presidente sul-africano, o premiê inglês, finlandes, alemã.
Só não vêem em Lula um grande líder pessoas preconceituosas que ainda o
enxergam como um metalúrgico analfabeto. O senhor deve ser de classe média
média ou alta.
Pergunto: o que piorou em sua vida com o governo Lula? O que vai melhorar
com o governo Serra? É claro que a classe média não quer enxergar em Lula um
presidente que tem enfrentado crises econômicas internacionais como ninguém.
O senhor lê a Economist? O El País? O Le Monde? Se ficar lendo apenas o
Estadão e a Veja terá uma visão burguesa e centrada em críticas e mais
críticas. Radical.
O senhor sabe o quanto o atual governo melhorou a vida dos menos
favorecidos? O senhor não quer que ele melhore a vida dos mais pobres?
Sou médico, não sou petista, sou classe média até digamos alta. Tinha tudo
para pensar como os leitores do Estadão que mandam frases de efeito, às
vezes engraçadinhas, que o jornal adora publicar. Mas, felizmente, penso
exatamente ao contrário desses leitores. Graças a Deus e ao meu pai que me
ensinou a olhar a vida sem radicalismos.
Atenciosamente.
ALDO PACINOTO
Curitiba
From: hlffil To: producao1972@ Subject:
RE: CARTA ESTADÃO
Date: Fri, 5 Jun 2009 01:54:52 +0000
Prezado colega Aldo
(Também sou médico - Neurocirurgião)
Antes de mais nada quero deixar claro que não sou eleitor do Sr.José Serra,
sou apolítico, não filiado a nenhum partido, tenho nojo de politíca e,
consequentemente, de políticos, principalmente dos atuais.
Sou a favor sim, dos princípios morais, mas, para meu desapontamento, isso
transformou- se em fruta rara nos três Poderes da República no atual governo.
Quero também informar ao colega que leio qualquer publicação e não só O
Estado de S. Paulo e a Revista Veja, como também já viajei por meio mundo,
portanto vou responder suas indagações com conhecimento, e o que é mais
importante, com a independência de um profissional liberal não comprometido
com governo nem com imprensa nem com igreja nem com sindicatos ou com quem
quer que seja.
Quanto à sua pergunta sobre o que piorou na minha vida durante o governo
Lula e as possíveis melhoras em um possível governo Serra, eu diria que não
houve nem haverá nenhuma mudança. Nem eu quero que haja, porque de governo,
qualquer que seja a tendência ideológica, eu só desejo uma coisa:
DISTÂNCIA.
Não dependo nem nunca dependi de nenhum deles. Uma outra afirmativa sua é
sobre a melhoria da vida dos mais pobres (por conta do bolsa família,
imagino). Minha opinião é que bolsa família não é inclusão social, é esmola,
mais precisamente compra disfarçada de votos. O pobre não quer esmola, quer
escolas, hospitais,ambulatórios que funcionem na realidade. Nos palanques
eleitorais já foi dito até que a medicina pública brasileira está próxima
da perfeição. Só que a cúpula do governo, quando precisa de assistência
médica, dirige-se ao Sirio-Libanês ou ao Hospital Israelita e chega em São
Paulo em jatos particulares. O colega, como médico, não deve ignorar essa
realidade.
Na área rural, falta mão de obra porque o dito trabalhador rural virou
parasita do governo e não mais trabalha. Para que trabalhar? eu fico em casa
e no final do mês o governo me paga. Essa foi a frase que tive que engolir,
não faz muito tempo, antes de abortar um projeto em minha propriedade rural
que empregaria pelo menos 50 pessoas. Quando optamos pela mecanização,
vem um bando de sindicalistas hipócritas junto com a quadrilha do MST,
diga-se de passagem foras da lei e baderneiros, financiados com dinheiro
público, dizer que a máquina está tirando o emprego no campo.
Outro item a que você se refere é sobre a minha observação, completamente
equivocada (equivocada na sua opinião), publicada hoje no jornal O Estado de
S.Paulo. Pois é, aquela é a MINHA observação e eu espero que o colega a
respeite como eu respeitaria a sua se lá estivesse publicada. E mais se você
quiser fazer um giro maior, saindo portanto, da esfera do Estadão e da Veja
para fugir do conservadorismo dos mesmos, (conservadorismo também opinião
sua - respeito), verá que existem muitas outras publicações minhas dentro
do mesmo raciocínio, coerência, independência e coragem que tenho para falar
o que quero, e assumir totalmente a responsabilidade pelo dito . Colega, por
favor, pesquise os seguintes jornais: Diário de Pernambuco (Recife-PE),
Diário da Manhã (Goiânia-GO), Gazeta do Povo (Curitiba-PR) , O Dia (Rio de
Janeiro-RJ), Jornal O Povo(Fortaleza- CE) e outros, além de dezenas de sites
e blogs.
Agora faço a minha primeira pergunta: são todos conservadores e
reacionários? Não! são independentes. Não são parte da imprensa submissa e
remunerada com dinheiro público, não fazem pubilicidade da Petrobras, do
Banco do Brasil, da Caixa Economica Federal, do PAC, e o mais importante, não
recebem ordens de Franklin Martins, (o Joseph GoebbelsTupiniquin),
manipulador de informações, prestidigitador que usa o vulnerável substrato
cultural brasileiro, para transformar câncer em voto.
E para encerrar, permita-me fazer mais essas perguntas: O The Economist, o
El País,O Le Monde etc. informaram a opinião pública européia sobre as
dezenas de escândalos financeiros e morais ocorridos no País nos últimos
sete anos e que permanecem impunes por pressão do grande lider e asseclas?
Informaram que o Congresso Nacional está tomado por uma quadrilha manipulada
pelo Executivo ( 80% envolvidos em algum tipo de delito) e que conseguiram
extinguir a oposição? Informaram que a maior empresa brasileira é estatal e
ao mesmo tempo usufruto do governo, e que o mesmo tenta desesperadamente
blindá-la contra qualquer fiscalização? Informaram que 40% dos ministros e
ex-ministros desse governo respondem a processos por malversação de dinheiro
público?
Eu acho que os chefes de estados da Europa não sabem dessas
particularidades. Por muito menos estão rolando cabeças no Parlamento
Britânico, e com uma grande diferença, o dinheiro lá desviado é devolvido
aos cofres públicos; enquanto aqui parte é rateada; parte é para pagar bons
advogados, e outra parte é incorporado ao patrimônio do ladrão.
Casos exaustivamente comentados na imprensa vem ocorrendo há anos com pelo
menos cinco indivíduos que hoje fazem parte ativa da base de sustentação do
grande líder. Isso para não falar de coisas mais graves como os assassinatos
dos prefeitos de Campinas e de Santo André, envolvendo verbas de campanha.
Crimes esses nunca esclarecidos e cujos cadáveres permanecem até hoje no
armário do PT.
Portanto, ver Luiz Inácio Lula da Silva como um líder é querer forçar um
pouco. Para mim, ele não passa de papagaio de pirata de Hugo Chavéz. Veja a
sua última pérola: "O Brasil acha petróleo a 6 mil metros de profundidade,
por que não acha um avião a 2 mil". Isso não é pronunciamento de líder em um
evento público envolvendo dezenas de chefes de estado. Isso cairia bem em
reunião de sindicato ou em mesa de botequim. Caracteriza oportunismo vulgar.
Moro no Brasil, sei ler e não sinto azia quando leio. Não sou preconceituoso
nem radical, modéstia a parte, sou esclarecido, e se combater corrupção é
radicalismo, aí sim, sou RADICAL, e estou pronto para qualquer coisa como
todo nordestino.. . de caráter.
Atenciosamente.
Humberto de Luna Freire Filho
São Paulo*
